Näher am Thema fand ich dagegen vor über einem Jahr Tina Lorenz’ Vortrag „Pornography and Technology“ auf dem 23C3, deren interessant gestartetes Weblog zum Thema leider schon wieder verschwunden ist.

Auch das re:publica-Publikum war mit Fragen und eigenen Anmerkungen nach Torstens Vortrag eher zögerlich, da musste passenderweise erst mal ein Hacker mit CCC-Pulli seine Einschätzung zu guter Pornografie im Netz und der Frage der realness, dem Qualitätskriterium für (Pseudo-)Amateurporno abgeben, bevor sich auch andere ans Mikrofon trauten.

Was mich interessierte und woran ich jetzt vielleicht selbst erst mal weiterforschen muss, ist der tatsächliche Zusammenhang von Porno und Web 2.0, vor allem in Hinsicht auf die Idee des „long tail„: Im Internet finden Anbieter und Konsumenten von bestimmten Themen und Produkten einfacher und günstiger zueinander. Musste man in der alten Ökonomie noch im Wesentlichen den Massengeschmack bedienen, um Geld zu verdienen, ermöglichen einem jetzt die Mechanismen des Social Web, auch mit Nischenintererssen Umsätze zu machen. Man hat dann vielleicht nicht eine Zielgruppe von 1 Million Leuten, sondern z.B. nur 1000 Personen, dafür sind die auch ernsthaft an dem interessiert, was man anzubieten hat. Ich finde das großartig, weil es kulturelle Vielfalt ermöglicht, die sonst wegen Unwirtschaftlichkeit keine Chance hätte.

Auf das Thema Pornografie angewandt heißt „Nischeninteresse“ natürlich: Fetisch, Kink, spezielles Interesse. Wo Produzenten und Konsumenten sich in ihren vom Mainstream abweichenden Vorlieben treffen, wird Pornografie produziert, die vielleicht nicht tödlich langweilig ist. Selbst wer sich für sexuell nicht besonders ungewöhnlich hält, hat vielleicht einfach keine Lust mehr auf den ewig gleichen Hochglanzporno, der einem im Netz an jeder Ecke anspringt, wenn man mal nach nackter Haut sucht. Vielleicht wollen ja viele wirklich lieber jemandem beim Sex zusehen, der auch sein/e Nachbar/in sein könnte, ansonsten würden ja die kommerziellen Pornoanbieter auch nicht „girl next door“-Filme anpreisen und den „Echtheit“ verheißenden Webcam-Look der selbstgemachten Heimpornos nachahmen. Erste Frage also: Wird es auf absehbare Zeit immer mehr Inhalte für Liebhaber ungewöhnlicher Praktiken geben, weil es sich einfach besser vermarkten und verkaufen lässt?

Ein anderer Aspekt des Web 2.0 ist ja, dass jeder einfach selbst zum Produzenten werden kann. Im Musikbereich hat man schon gesehen, dass manche Künstler keine Lust mehr auf die etablierten Musikvertriebswege über Plattenfirmen haben und lieber selbst im Netz direkt an ihre Fans liefern. Mehr noch, durch Plattformen wie myspace werden auch Musiker bekannt, die vielleicht bei einer herkömmlichen Firma oder im Mainstream-Radio keine Chance hätten. Die haben vielleicht keine Millionen von Fans sondern nur einige tausend, die dafür aber treuer sind (und vielleicht auch schlauer und anspruchsvoller als andere Menschen, die sich ihren Geschmack passiv vom Dudelfunk vorgeben lassen). Und die Künstler sind viel näher an ihren Hörern, weil die ganze Maschinerie, die früher nötig war, einfach weggelassen wird. Das wird sich nicht zuletzt im Einkommen der Web-2.0-Musiker niederschlagen; vielleicht verkaufen sie nur ein Zehntel von dem, was ein bekannterer Musiker absetzt, dafür geht aber 100% auf ihre Konten und nicht nur 10%.

Das heißt also auch, dass jeder einfach Pornoproduzent/in werden kann. Ich habe keine Ahnung von der Industrie, aber ich bin sicher, dort gibt es auch Knebelverträge und allerlei Dinge, die z.B. einer Pornodarstellerin das Leben schwer machen. Ich würde mit den heutigen Mitteln einfach meine eigene Seite aufmachen. Wozu braucht man ein SuicideGirls mit hunderten von Mädchen, wenn jede davon sich auch eigentlich selbstständig machen kann? Klar, von nix kommt nix, und wenn man aussieht wie 3/4 aller nackten Frauen im Internet, hat man vielleicht kein verkäufliches Alleinstellungsmerkmal.

Aber da kommt halt wieder der Long Tail ins Spiel. Rule 34 of the internet: If you can imagine it, there is porn of it. Also keine falsche Scheu, die Zielgruppe ist da und man kann sie finden. Du hast nur ein Bein? Die Amputier-Fans werden dich lieben, mach dich nackig, lass dich fotografieren und mach eine Pornoseite auf. Du hast 105 D bei 1,50m Körpergröße und suhlst dich gern im Schlamm? Die kleine-Mädchen-mit-großen-Titten-Splosh-Liebhaber stehen schon Schlange, mach dich nackig, lass dich fotografieren und mach eine Pornoseite auf. Keine Haare auf dem Kopf, aber sonst überall? Kein Problem, mach dich nackig, …

Vielleicht bin ich auch schon wieder viel zu weit hinter der Realität her, aber ich habe auch bisher keine Recherche in diese Richtung begonnen. Dennoch ein Thema, das mich interessiert. Und wenn es am Ende dazu führt, dass Pornos weniger gewöhnlich und vorhersehbar werden, freuen sich doch alle. Oder, wie es bei Abbywinters, einer der wenigen sex-positive feminist-Pornoseiten heißt: „You will be ruined for life: pretend masturbation produced by mainstream porn conglomerates will never appeal again.“